滴滴與國泰君安的羅生門事件，在8月3日晚間有了進展。
國泰君安：第三方公司負責邀請
8月3日晚間，國泰君安研究所發布道歉聲明稱：經內部核實并與滴滴出行公司確認，公司并未邀請過滴滴出行公司現任副總裁張貝參加電話會議，由第三方服務公司邀請參加當天電話會議的“滴滴副總裁張總”并非滴滴出行公司現任員工，亦未擔任副總裁職位，該人士在電話交流會議上發表的觀點和言論與其身份和事實不符。公司確認所有會議邀請函及電話會議記錄中均未提及張貝。目前公司已與滴滴出行公司進行充分溝通，公司就此事給張貝本人及滴滴出行帶來的負面影響深表歉意，并將嚴肅追究第三方服務公司的相關責任。
此前，8月2日上午8：30，國泰君安計算機團隊邀請了“滴滴副總裁張總”出席電話會議，由“張總”對滴滴出行收購優步事件進行解讀。某網媒接入電話會議，并以《滴滴副總裁：與Uber合并后將減少乘客端補貼》為題進行了相關報道。這位“張總”透露了兩大信息：一是未來將減少給乘客的補貼，但會加強司機端派單的投入來提升用戶體驗;二是“滴滴和優步兩個App將合并”。
隨后，滴滴出行副總裁陶然在微信朋友圈稱：媒體所報道的“張姓VP在國泰君安電話會議上透露將減少乘客補貼”一事不實，有人“冒名頂替，糊弄投資人”。陶然稱，“結果一問本人(張貝)，人家說8點半在上班的路上呢”。
隨后，滴滴官方發布了一則措辭嚴厲的聲明。滴滴稱，因該文章大量觀點與事實嚴重不符，公司第一時間啟動了內部審查機制，經核實，當事人張貝并未參加任何券商的電話會議。
研究員：通過中介邀請會付酬
國泰君安研究所的聲明認為，冒充張貝的“李鬼”是第三方服務公司所邀請。
每經投資寶記者注意到，盡管按照國泰君安的說法，滴滴與公司已經達成了諒解;但這位“李鬼”的具體身份卻仍然是個謎。券商電話會議的流程和嚴謹度也成為業內關注焦點。
昨日(8月3日)，每經投資寶記者在相關事件發生后第一時間向券商進行了解。一位券商研究員坦言：邀請上市公司高管級別嘉賓參加電話會議，一般都是先去調研過、關系好才請得動，也有通過中介進行邀約的。對于研究員邀約的情況，一般都是調研過、見過真人的，如果券商或研究員與被邀請的高管關系好，甚至券商不用向高管支付勞務費。而通過中介邀請的，則都會支付勞務報酬。
另一位內部人士則對記者介紹道，一般而言，他們研究所的電話會議流程是這樣的：由于研究所的研究主要是面向基金等機構客戶，因此一般只邀請機構投資者參與。電話會議召開前，銷售會邀請客戶;也有客戶通過銷售主動要求參會。
然后，銷售或銷售助理會告知參會者電話會議的號碼和密碼。召開時需撥入號碼、報上機構名稱、姓名等資料，然后就可登陸電話會議系統了。
不過，上述券商人士也表示，對會議組織者而言，確認參會者身份確實是個難題。“真的受邀方把密碼啥的給了別人，報受邀者的名字進來，那確實不好確定。另外，好多銷售也會將密碼發到朋友圈，所以更不好確定進來的人真實身份。現在的會議，是沒有核實身份證這些步驟的。這確實是個bug。”
一家公關公司人士則對每經投資寶記者表示，在他們為此類會議或活動邀請專家時，有幾種情況：“如果是認識的就好說了，直接邀請就好了;不認識的話，就托各種關系，有時甚至通過記者邀請。”
他進一步表示，作為公關公司人員，有時候對擬邀請的專家或上市公司高管等人也不認識，但為謹慎起見，都會到公司見本人，當面核實一下。“可能國泰君安的會議開得比較緊急。”
另外，他還透露，一般而言，中介所收取的此類服務費是專家或高管等邀請費的10%~20%。邀請費的高低則要看所邀對象的級別。網上也有專門的會議邀請中間商，但報價則可能有水分，每個公司收費可能有不同。
