有利于兼顧國(guó)家利益與個(gè)人利益，真正實(shí)現(xiàn)刑事司法社會(huì)正義與個(gè)人正義的追求價(jià)值
目前，在我國(guó)理論界國(guó)家救助理論中筆者認(rèn)為國(guó)家責(zé)任說的解釋將更為全面合理，其不足和質(zhì)疑之處在于犯罪加害行為非國(guó)家實(shí)施，國(guó)家不應(yīng)賠償，但基于任何國(guó)家都具有階級(jí)統(tǒng)治和對(duì)社會(huì)管理的雙重職能，無(wú)論基于哪種職能，維護(hù)社會(huì)治安、防止犯罪、保障公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，是國(guó)家應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，實(shí)施國(guó)家補(bǔ)償救助制度也是有其理論支撐的。犯罪雖然是對(duì)社會(huì)秩序和國(guó)家利益的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，但一旦落實(shí)到具體的案件中，犯罪行為更是對(duì)特定個(gè)人利益的恣意侵犯。國(guó)家在打擊犯罪的同時(shí)，其根本目的是維護(hù)和諧有序的社會(huì)秩序，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、正義。社會(huì)和諧追求的是全體成員的自由、平等，當(dāng)被害人受到犯罪侵害時(shí)，其原有的平等地位遭到了破壞，矯正正義就開始發(fā)揮其價(jià)值和功能，也就是被破壞的非正義恢復(fù)到正義狀態(tài)。如果破壞正義的犯罪人無(wú)法使正義得到恢復(fù)，那么國(guó)家就應(yīng)當(dāng)發(fā)揮矯正正義的功能，承擔(dān)被害人的補(bǔ)償責(zé)任，以保證社會(huì)正義和公民個(gè)人正義的實(shí)現(xiàn)。
