瀘州老窖國(guó)窖1573 被爆勾兌酒丑聞。瀘州老窖，一個(gè)傳承悠久的白酒企業(yè)，卻被食用酒精的使用與聲稱問(wèn)題困擾。圍繞瀘州老窖低端化牽扯的諸多問(wèn)題，記者在采訪之后產(chǎn)生了向這家上市公司發(fā)問(wèn)的沖動(dòng)。
瀘州老窖國(guó)窖1573 被爆勾兌酒丑聞。相信大家都熟悉國(guó)窖1573 這個(gè)高端白酒品牌，國(guó)窖1573 是瀘州老窖系列酒之形象產(chǎn)品，源于建造于明朝萬(wàn)歷年間(即公元1573 年)的“國(guó)寶窖池”，采用蒸餾酒釀造工藝，而此品牌的擁有者瀘州老窖集團(tuán)股份有限公司最近卻惹上了大事。
四川瀘州老窖集團(tuán)打輸官司，因涉嫌欺詐，被法院判賠消費(fèi)者
近日沙河口區(qū)人民法院判瀘州老窖賠償消費(fèi)者“退一賠三”。至此，全名熱議的瀘州老窖二曲酒勾兌事件告一段落。
此前，拒不認(rèn)錯(cuò)的瀘州老窖公司，一邊在全國(guó)各地四處應(yīng)訴，一邊繼續(xù)銷售這種被消費(fèi)者質(zhì)疑的二曲酒。
記者發(fā)現(xiàn)，具有諷刺意義的是，在法庭上拒不認(rèn)錯(cuò)的瀘州老窖，卻早在去年年底就悄悄地改掉了被質(zhì)疑的標(biāo)簽。二曲酒的標(biāo)簽上已經(jīng)不再標(biāo)注“高粱、小麥、大米、玉米”，而是恢復(fù)了“水、食用酒精、食用香料”。
瀘州老窖國(guó)窖1573被爆勾兌酒丑聞。 一位了解白酒標(biāo)準(zhǔn)的消費(fèi)者對(duì)記者說(shuō)：“這樣標(biāo)注的瀘州老窖二曲酒已經(jīng)完全承認(rèn)了自己是食用酒精勾兌的白酒，盡管我對(duì)它用二曲來(lái)包裝食用酒精仍然持反對(duì)態(tài)度。”
顯然，這家曾經(jīng)名冠中國(guó)白酒三甲的上市公司已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，盡管在法庭上嘴硬，其實(shí)，已經(jīng)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)開(kāi)始“手軟”了。
原告于女士說(shuō)，一瓶52度的食用酒精酒，成本不過(guò)3元。其所謂的精制就是包裝，也不過(guò)十來(lái)元。可是，瀘州老窖二曲這款精致包裝的食用酒精酒在商場(chǎng)標(biāo)價(jià)卻是68元/瓶，是典型的欺詐行為。
于女士同意法庭對(duì)瀘州老窖二曲違反國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)的判定。但是，對(duì)于法院依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定判被告“退一賠三”，即返還136元購(gòu)物款，支付500元賠償金表示不服。她認(rèn)為，既然判定被告違反食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該依據(jù)《食品安全法》第148條第2款規(guī)定，判被告“退一賠十”。
目前，于女士已經(jīng)向大連市中級(jí)人民法院提起上訴，要求判定被告“退一賠十”。
擔(dān)任此案代理審判員的張可馨對(duì)記者關(guān)于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條是否適合本案判決的詢問(wèn)未予解答，她告訴記者本案還在上訴期。
記者就此案判決采訪了著名標(biāo)準(zhǔn)化專家王壽魁，他認(rèn)為瀘州老窖違反國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的二曲酒，應(yīng)該判定為不合格產(chǎn)品，有關(guān)部門應(yīng)責(zé)令召回全部產(chǎn)品且限期整改。
本文來(lái)源：http://hn.china.com/shangqiu/talk/media/11176295/20160328/22321111.html
